Der Original-Artikel “Bitcoin is a Rally Cry” von Parker Lewis, ist am 01. Mai 2020 erschienen in der Serie Gradually, Then Suddenly auf dem Blog von Unchained Capital.
„Vielleicht sind die in den folgenden Seiten enthaltenen Ansichten noch nicht modern genug, um dir allgemeine Gunst zu verschaffen; eine lange Gewohnheit, eine Sache nicht für falsch zu halten, gibt ihr den oberflächlichen Anschein, richtig zu sein, und erhebt zunächst einen gewaltigen Aufschrei zur Verteidigung der Sitte. Aber der Aufruhr legt sich bald wieder. Die Zeit bekehrt mehr als die Vernunft.“
– Thomas Paine, Common Sense (February 24, 1776).
Mit diesen Worten begann Thomas Paine Anfang 1776 seinen Aufruf zur amerikanischen Unabhängigkeit. Zu dieser Zeit war eine Unabhängigkeitserklärung alles andere als sicher, aber für Paine gab es keine Frage. Es war keine Debatte, es gab nur einen Weg nach vorn. Dennoch war ihm klar, dass die öffentliche Meinung noch nicht aufgeholt hatte und naturgemäss am Status quo festhielt, wobei sie eine Versöhnung der Unabhängigkeit vorzog. Alte Gewohnheiten lassen sich nur schwer ablegen.
Der Status quo neigt dazu, ohne Rücksicht auf seine Berechtigung verteidigt zu werden, nur weil er zeitlich so verankert ist, wie die Dinge immer gewesen sind. Wahrheiten haben jedoch die Eigenschaft, mit der Zeit selbstverständlich zu werden, und zwar eher aufgrund des gesunden Menschenverstands als aufgrund von Vernunft oder Logik.
Eines Tages ist es wahrscheinlicher, dass die Wahrheit einem ins Gesicht schlägt und durch eine Erfahrung aus erster Hand, die eine Perspektive eröffnet, die sonst nicht existiert hätte, schmerzhaft offensichtlich wird. Während Paine zweifellos versuchte, eine unentschlossene Bevölkerung mit Vernunft und Logik zu überzeugen, war es gleichzeitig ein Appell, nicht zu viel über das nachzudenken, was im Gegensatz zu dem steht, was bereits selbstverständlich ist.
Für Paine war die Unabhängigkeit kein moderner IQ-Test und auch nicht auf die amerikanischen Kolonien beschränkt, sondern ein Test des gesunden Menschenverstandes und ein universelles Interesse für „die Sache der gesamten Menschheit“, wie Paine es ausdrückte. In vielerlei Hinsicht trifft das auch auf Bitcoin zu. Es ist kein IQ-Test; stattdessen ist bitcoin gesunder Menschenverstand und seine Implikationen sind nahezu universell.
Nur wenige Menschen haben jemals innegehalten, um die Funktion des Geldes zu hinterfragen oder zu verstehen. Es erleichtert praktisch jede Transaktion, die jemals getätigt wurde, doch niemand weiss wirklich, warum diese Gleichung gilt und welche Eigenschaften es dem Geld ermöglichen, die Wirtschaftstätigkeit wirksam zu koordinieren. Die Funktion des Geldes wird als selbstverständlich vorausgesetzt, und deshalb ist es ein Thema, das kaum gelehrt oder erforscht wird. Doch trotz des begrenzten Grundwissens gibt es oft eine intuitive Reaktion auf die Idee, dass Bitcoin Geld ist.
Die Standardposition ist vorhersehbar nein. Bitcoin ist ein Anathema für alle Vorstellungen von bestehenden Bräuchen. Oberflächlich betrachtet, ist er völlig unvereinbar mit dem, was die Leute unter Geld verstehen. Für die meisten ist Geld einfach Geld, weil es das schon immer war. Im Allgemeinen ist die Konstruktion von Geld für jeden Einzelnen in der Zeit verankert und wird ganz natürlich nicht in Frage gestellt.
Aber wenn Bitcoin auftaucht, wird plötzlich jeder zum Experten dafür, was Geld ist und was nicht, und für den unbedarften Experten ist es sicherlich nicht Bitcoin.Bitcoin ist von Haus aus digital, er ist nicht an eine Regierung oder Zentralbank gebunden, er ist volatil und wird als „langsam“ wahrgenommen, er wird nicht massenhaft verwendet, um den Handel zu erleichtern, und er ist nicht inflationär.
Dies ist einer der seltenen Fälle, in denen etwas nicht wie eine Ente läuft oder wie eine Ente quakt, sondern tatsächlich eine Ente ist, und was du die ganze Zeit für eine Ente hieltst, war fälschlicherweise etwas ganz anderes. Wenn es um modernes Geld geht, gibt die lange Gewohnheit, eine Sache nicht für falsch zu halten, ihr einen oberflächlichen Anschein von Richtigkeit.
In allen Anwendungen, die heute als erfolgreich angesehen werden, wird Geld von einer Zentralbank ausgegeben; es ist relativ stabil und in der Lage, nahezu unendlich viele Transaktionen durchzuführen; es erleichtert den alltäglichen Handel; und durch die Gnade Gottes kann sein Angebot schnell aufgebläht werden, um den Bedürfnissen einer sich ständig verändernden Wirtschaft zu entsprechen.
Bitcoin hat keine dieser Eigenschaften (einige nicht gegenwärtig, andere nie), und deshalb wird er meist als nicht den Standards des modernen Geldes entsprechend abgetan. Das ist der Punkt, an dem das Überdenken eines Problems den höchsten IQ lähmen kann. Die Mustererkennung scheitert, weil sich das Spiel grundlegend geändert hat, die Spieler dies aber noch nicht erkennen. Es ist so, als würde man sich im Unkraut verirren oder den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen. Bitcoin ist endlich knapp, er ist in hohem Masse teilbar und kann über einen Kommunikationskanal (und auf einer erlaubnisfreien Basis) verschickt werden.
Es wird immer nur 21 Millionen Bitcoin geben. Raketenwissenschaftler und die angesehensten Investoren unserer Zeit könnten sich diese Gleichung im Vergleich zu anderen Anwendungen auf dem Markt ansehen und verwirrt sein, weil sie ihren Wert nicht erkennen. Gleichzeitig würde die überwältigende Mehrheit der Menschen, wenn man sie vor die einfache Frage stellt, ob sie lieber in einer Währung mit festem Angebot, das nicht manipuliert werden kann, oder in einer Währung bezahlt werden wollen, die einer anhaltenden, systematischen und erheblichen Entwertung unterliegt, jeden Tag die erstere wählen.
Über Bitcoin: „Es ist wahrscheinlich Rattengift zum Quadrat“
– Warren Buffett„Bitcoin – damit kann man noch weniger anfangen […] Ich habe lieber Bananen, ich kann Bananen essen“.
– Mark Cuban
Geld wächst nicht auf Bäumen
Als Kinder lernen wir alle, dass Geld nicht auf Bäumen wächst, aber auf gesellschaftlicher Ebene oder als Land scheint jeder Rest von gesundem Menschenverstand das Gebäude verlassen zu haben. Allein in den letzten zwei Monaten haben die Zentralbanken der Vereinigten Staaten, Europas und Japans (die Fed, die EZB und die BOJ) gemeinsam das Angebot ihrer jeweiligen Währungen um insgesamt 3,3 Billionen Dollar aufgebläht – ein Anstieg von über 20 % in nur acht Wochen. Den größten Anteil daran hat die Fed, die 2,5 Billionen Dollar prägte und die Basisgeldmenge um über 60 % erhöhte.
Und es ist noch lange nicht vorbei; es werden weitere Billionen geschaffen werden. Das ist keine Möglichkeit, das ist eine Gewissheit. Der gesunde Menschenverstand ist das tiefe Gefühl der Ungewissheit, das viele empfinden und das sagt: „Das ergibt keinen Sinn“ oder „Das kann nicht gut ausgehen.“ Nur wenige führen diesen Gedankengang bis zu seiner logischen Schlussfolgerung aus, oft weil es unangenehm ist, darüber nachzudenken, aber er hallt im ganzen Land und in der Welt nach.
Nicht jeder bringt die Gleichung mit 21 Millionen Bitcoin in Verbindung, aber immer mehr Menschen tun es. Die Zeit macht mehr Sinn als die Vernunft. Der Einzelne muss nicht verstehen, wie oder warum es jemals nur 21 Millionen Bitcoin geben wird; alles, was in der Praxis erkannt werden muss, ist, dass der Dollar in Zukunft deutlich weniger wert sein wird, und dann beginnt die Idee einer Währung mit einem festen Angebot Sinn zu machen. Das Verständnis dafür, wie es möglich ist, dass Bitcoin ein festes Angebot hat, kommt nach der Herstellung dieser ersten Verbindung, aber selbst dann muss niemand das Wie verstehen, um zu begreifen, dass es wertvoll ist. Es ist die Glühbirne, die sich einschaltet.
Jeder Einzelne hat die Wahl, entweder in einer Welt zu leben, in der jemand kostenlos neue Geldeinheiten produzieren kann (nur er nicht), oder in einer Welt, in der niemand dies tun kann (auch er nicht). Aus der Sicht des Einzelnen gibt es keinen marginalen Unterschied zwischen diesen beiden Welten; es ist wie Tag und Nacht, und jeder, der sich dieser Entscheidung bewusst ist, entscheidet sich ganz intuitiv für die letztere, da er erkennt, dass die erstere weder nachhaltig noch zu seinem Vorteil ist.
Stell dir vor, es gäbe 100 Individuen in einer Wirtschaft, jedes mit unterschiedlichen Fähigkeiten. Alle haben sich entschlossen, eine gemeinsame Form des Geldes zu verwenden, um den Handel im Austausch für von anderen produzierte Waren und Dienstleistungen zu erleichtern. Mit der einzigen Ausnahme, dass ein einziges Individuum über die Superkraft verfügt, Geld zu drucken, was keine Investition von Zeit und praktisch keine Kosten erfordert. Angesichts der Tatsache, dass die menschliche Zeit eine von Natur aus knappe Ressource ist und dass sie für die Produktion jeder im Handel nachgefragten Ware oder Dienstleistung erforderlich ist, würde ein solches Szenario bedeuten, dass eine Person die Produktion aller anderen umsonst kaufen könnte.
Warum sollte sich jemand auf eine solche Vereinbarung einlassen? Die Tatsache, dass der Einzelne ein Unternehmen ist, genauer gesagt eine Zentralbank, von der erwartet wird, dass sie im öffentlichen Interesse handelt, ändert nichts an der grundlegenden Funktionsweise. Wenn es auf der Mikroebene keinen Sinn macht, verwandelt es sich nicht auf magische Weise in eine andere grundlegende Tatsache, nur weil es grössere Trennungsgrade gibt. Wenn kein Individuum einem anderen diese Macht geben würde, würde auch keine bewusste Entscheidung getroffen werden, sie einer Zentralbank zu geben.
Alles, was über diese grundlegende Realität hinausgeht, ist abstrakte Theorie, die sich auf Glaubenssprünge, Hypothesen und grosse Worte stützt, die niemand versteht, und die von den individuellen Entscheidungspunkten abgekoppelt ist. Es geht nicht darum, dass ein Individuum vertrauenswürdiger ist als ein anderes oder eine Zentralbank vertrauenswürdiger als eine andere; es geht einfach darum, dass auf individueller Ebene kein Individuum einen Vorteil davon hat, dass jemand anderes die Möglichkeit hat, Geld zu drucken, unabhängig von Identität oder Interessen. Das lässt nur eine Alternative zu: Jeder Einzelne hätte einen Vorteil, wenn er dafür sorgen würde, dass keine andere Person oder Organisation diese Macht hat.
Die Fed mag zwar in der Lage sein, Dollars zum Nulltarif zu schaffen, aber Geld wächst trotzdem nicht auf Bäumen. Es ist wahrscheinlicher, dass eine bestimmte Form von Geld gar kein Geld ist, als dass Geld auf wundersame Weise auf Bäumen wächst. Und auf individueller Ebene hat jeder einen Anreiz, dafür zu sorgen, dass dies nicht der Fall ist. Auch wenn es eine lange Gewohnheit ist, diese spezielle Sache nicht für falsch zu halten, kann die irrige Verteidigung der Gewohnheit nur so weit gehen.
Die Zeit holt jeden in die Realität zurück. Gegenwärtig ist es die „Schock- und Ehrfurcht“-Kampagne der Fed, die mit der Einfachheit des festen Bitcoin-Angebots von 21 Millionen kontrastiert. Keine noch so gute Begründung kann die beobachtete Divergenz zwischen zwei unterschiedlichen Pfaden ersetzen.
Verteidigung bestehender Bräuche
“There’s money and there’s credit. The only thing that matters is spending and you can
spend money and you can spend credit. And when credit goes down, you better put money into the system so you can have the same level of spending. That’s what they did through the financial system (referencing QE in response to the past crisis) and that thing worked.”
– Ray Dalio, CNBC September 19, 2017
Grundlegender Bitcoin Menschenverstand
There is No Such Thing as a Free Lunch
Je mehr Menschen von den Aktivitäten der Fed erfahren, desto mehr Fragen werden aufgeworfen. 2.500.000.000.000 Dollar sind eine grosse Zahl, aber was passiert eigentlich? Wer bekommt das Geld? Was werden die Auswirkungen sein und wann? Was sind die Folgen? Warum ist das überhaupt möglich? Welchen Sinn macht das? Alles sehr berechtigte Fragen, aber keine dieser Fragen ändert etwas an der Tatsache, dass es viel mehr Dollar gibt und dass jeder Dollar in Zukunft wesentlich weniger wert sein wird. Das ist intuitiv. Auf einer noch grundlegenderen Ebene muss man jedoch erkennen, dass der Vorgang des Gelddruckens (oder der Schaffung digitaler Dollars) keine wirtschaftliche Aktivität erzeugt.
Um es wirklich zu vereinfachen, stell dir eine Druckerpresse vor, die einfach in einer Schleife läuft. Oder stell dir vor, du gibst einen Dollarbetrag in einen Computer ein (was technisch gesehen alles ist, was die Fed tut, wenn sie „Geld“ schafft). Dieser Vorgang selbst kann definitionsgemäss nichts bewirken, was in der realen Welt einen Wert darstellt. Stattdessen kann diese Handlung eine Person nur dazu veranlassen, eine andere Handlung vorzunehmen.
Erkenne, dass jede produzierte materielle Ware oder Dienstleistung von einer Person hergestellt wird. Die menschliche Zeit ist der Input, die Kapitalproduktion ist der Output. Egal, ob es sich um Softwareanwendungen, Produktionsanlagen, eine Dienstleistung oder ein Endverbrauchergut handelt, entlang der gesamten Wertschöpfungskette hat eine Person Zeit investiert, um eine Ware oder Dienstleistung zu produzieren.
Diese Zeit und dieser Wert sind letztlich das, was das Geld erfasst und bepreist. Durch die Eingabe einer grossen Zahl in einen Computer werden keine Software, Hardware, Autos oder Häuser produziert. Menschen produzieren diese Dinge, und Geld koordiniert die Präferenzen aller Individuen innerhalb einer Volkswirtschaft und kompensiert in unterschiedlichem Masse den Wert der aufgewendeten Zeit.
Wenn die Fed innerhalb weniger Wochen 2,5 Billionen Dollar schafft, konsolidiert sie die Macht über den Preis und den Wert der menschlichen Zeit. Das klingt kryptisch, aber es ist keine Andeutung, dass die Personen bei der Fed bewusst oder absichtlich böswillig handeln. Es ist lediglich die grundlegende Konsequenz des Handelns der Fed, auch wenn es gut gemeint ist. Noch einmal: Die Tätigkeit der Fed (das willkürliche Hinzufügen von Nullen zu verschiedenen Bankkonten) kann keine Wirtschaftstätigkeit erzeugen; sie kann lediglich bestimmen, wie neue Dollars zugewiesen werden. Auf diese Weise begünstigt sie eine Person, ein Unternehmen oder ein Segment der Wirtschaft gegenüber einem anderen.
Bei der Zuteilung der von ihr geschaffenen neuen Dollars ersetzt sie eine Marktfunktion, die von Milliarden von Menschen bewertet wird, durch eine zentralisierte Funktion, die das Machtgleichgewicht darüber, wer das Geldkapital kontrolliert, das die Wirtschaftstätigkeit koordiniert, stark beeinflusst. Stell dir die Verteilung des Geldes als ein Gleichgewicht der Kontrolle vor, das beeinflusst und letztlich bestimmt, was gebaut wird, von wem und zu welchem Preis.
Im Moment der Geldschöpfung gibt es mehr Geld, aber es gibt nicht mehr menschliche Zeit oder Waren und Dienstleistungen als Folge dieser Aktion. Ebenso werden durch die Massnahmen der Fed im Laufe der Zeit nicht mehr Arbeitsplätze geschaffen, sondern es gibt nur mehr Dollar, die auf die Arbeitskräfte verteilt werden, allerdings mit einer anderen Verteilung derjenigen, die die Währung halten. Die Fed kann Geld drucken (technisch gesehen, digitale Dollars schaffen), aber sie kann weder Zeit drucken noch irgendetwas anderes tun, als die Ressourcenverteilung innerhalb einer Wirtschaft künstlich zu manipulieren.
Keine Gratis-Mahlzeiten, nur mehr Dollars
Seit 2007 hat sich die Bilanz der Fed versiebenfacht, aber die Zahl der Arbeitskräfte ist nur um 6 % gestiegen. Es gibt ungefähr die gleiche Anzahl von Menschen, die einen Beitrag zum Output (menschliche Zeit) leisten, aber viel mehr Dollar, um diese Zeit zu kompensieren. Lass dich nicht von der unmöglich zu quantifizierenden Theorie verwirren, die von einem geretteten und einem verlorenen Arbeitsplatz spricht; es handelt sich um die US-Arbeitskräfte, die vom Bureau of Labor Statistics als alle Personen ab 16 Jahren definiert werden, sowohl Beschäftigte als auch Arbeitslose. Das unvermeidliche Ergebnis ist, dass der Wert eines jeden Dollars sinkt, aber es werden nicht mehr Arbeitskräfte geschaffen, und alle Preise passen sich nicht proportional an den Anstieg der Geldmenge an, einschliesslich des Preises der Arbeit.
Würde die Fed das Geld theoretisch im gleichen Verhältnis an alle Personen verteilen, die die Währung zuvor besassen, würde sich das Machtgleichgewicht nicht verschieben. In der Praxis verschiebt sich die Verteilung des Eigentums dramatisch und begünstigt in hohem Masse die Inhaber von Finanzanlagen (das ist das, was die Fed bei der Schaffung neuer Dollars kauft) sowie diejenigen mit billigem Zugang zu Krediten (die Regierung, grosse Unternehmen, vermögende Privatpersonen usw.). Insgesamt sinkt die Kaufkraft jedes Dollars, nur nicht sofort, während eine kleine Teilmenge auf Kosten der Gesamtheit profitiert (siehe Cantillon-Effekt).
Trotz der Konsequenzen ergreift die Fed diese Massnahmen in dem Versuch, ein Kreditsystem zu stützen, das andernfalls ohne die Bereitstellung von mehr Dollar zusammenbrechen würde. In der Wirtschaft der Fed ist das Kreditsystem der Preissetzungsmechanismus, da die Menge der auf Dollar lautenden Schulden das Angebot an Dollars bei weitem übersteigt, was auch der Grund dafür ist, dass die Kaufkraft eines jeden Dollars nicht sofort auf die Erhöhung der Geldmenge reagiert.
Stattdessen werden die Auswirkungen einer Erhöhung der Geldmenge im Laufe der Zeit durch eine Ausweitung des Kreditsystems übertragen. Das Kreditsystem, das zu schrumpfen versucht, ist der Markt und die Individuen innerhalb einer Wirtschaft, die sich anpassen und den Wert neu bewerten; der Versuch der Fed, diesen natürlichen Verlauf umzukehren, indem sie den Markt mit Dollars überschwemmt, setzt per Definition die Preisbildungsfunktion des Marktes ausser Kraft und verändert die Struktur der Wirtschaft grundlegend. Die Lösung des Problems durch den Markt besteht darin, die Verschuldung zu reduzieren (Ausdruck der Präferenz), und die Lösung der Fed besteht darin, das Angebot an Dollars so zu erhöhen, dass die bestehenden Schuldenniveaus aufrechterhalten werden können.
Ziel ist es, das Kreditsystem so zu stabilisieren, dass es anschliessend expandieren kann, und es handelt sich um eine Wiederholung der Finanzkrise von 2008, die einen historischen Fahrplan liefert.
Unmittelbar nach der vorangegangenen Krise schuf die Fed innerhalb weniger Monate 1,3 Billionen Dollar an neuen Mitteln. Trotzdem wurde der Dollar zunächst stärker, da der deflationäre Druck im Kreditsystem den Anstieg der Geldmenge überwältigte, aber dann, als das Kreditsystem zu expandieren begann, nahm die Kaufkraft des Dollars wieder allmählich ab.
Gegenwärtig werden Ursache und Wirkung der geldpolitischen Stimulierung durch die Fed hauptsächlich über das Kreditsystem vermittelt. Das war in den Jahren nach der Krise von 2008 der Fall, und das wird auch dieses Mal so sein, solange das Kreditsystem intakt bleibt.
Wie sich die Auswirkungen in der realen Wirtschaft manifestieren, ist sehr kompliziert, aber man muss kein Experte sein, um die allgemeine Richtung des Endspiels oder seine grundlegenden Fehler zu erkennen. Mehr Dollars führen dazu, dass jeder Dollar weniger wert wird, und der Wert eines jeden Gutes tendiert natürlich zu seinen Produktionskosten. Die Grenzkosten der Fed für die Produktion eines Dollars sind Null. Bei all den Rettungsaktionen der Fed und des Kongresses, ob für Einzelpersonen oder Unternehmen, zahlt jemand für alles.
Es ist unbestreitbar, dass das Drucken von Geld (oder das Schaffen von digitalen Dollars) nichts zur wirtschaftlichen Aktivität beiträgt; es verschiebt nur das Gleichgewicht der Kräfte in Bezug auf die Zuteilung des Geldes und die Preise für das Risiko. Es entzieht dem Volk die Macht und zentralisiert sie bei der Regierung. Ausserdem wird die Funktionsfähigkeit der Wirtschaft grundlegend beeinträchtigt, da die Preise überall verzerrt werden. Am wichtigsten ist jedoch, dass die Stabilität der zugrunde liegenden Währung gefährdet wird, was die Kosten sind, die alle gemeinsam zahlen.
Die Fed mag in der Lage sein, kostenlos Dollars zu erschaffen, und das Finanzministerium mag in der Lage sein, als direkte Folge davon Kredite zu Zinssätzen nahe Null aufzunehmen, aber es gibt immer noch kein kostenloses Mittagessen. Irgendjemand muss immer noch die Arbeit machen, und alles, was das Gelddrucken bewirkt, ist die Verschiebung derjenigen, die die Dollars haben, um diese Arbeit zu koordinieren und zu bezahlen.
Der Mond ist eine strenge Herrin, von Robert Heinlein
„Gospodin“, sagte er dann, „Sie haben vorhin ein seltsames Wort benutzt – seltsam für mich, meine ich…““Gospodin“, sagte er dann, „Sie haben vorhin ein seltsames Wort benutzt – seltsam für mich, meine ich…“
„Oh, tanstaafl. Das bedeutet, dass es so etwas wie ein kostenloses Mittagessen nicht gibt. Und ist es auch nicht“, fügte ich hinzu und zeigte auf ein FREE LUNCH-Schild auf der anderen Seite des Raumes, „sonst würden diese Getränke nur halb so viel kosten. Ich erinnerte sie daran, dass alles, was umsonst ist, auf lange Sicht doppelt so viel kostet oder sich als wertlos erweist.“
„Eine interessante Philosophie“.
„Nicht Philosophie, Tatsache. So oder so, was man bekommt, dafür bezahlt man.“
Bitcoin ist gesunder Menschenverstand
Zu den vermeintlichen Schwächen von bitcoin als Währung gehört, dass er von vielen als zu kompliziert angesehen wird, um jemals eine breite Akzeptanz zu finden. In Wirklichkeit ist der Dollar kompliziert, Bitcoin ist es nicht. Es wird sehr einfach, wenn man es auf den kleinsten gemeinsamen Nenner bringt: 21 Millionen Bitcoin; und wer kontrolliert die Geldmenge: niemand. Weder die Fed noch sonst jemand. Am Ende des Tages ist das alles, was zählt.
Bitcoin ist in der Tat auf technischer Ebene kompliziert. Er beinhaltet höhere Mathematik und Kryptographie und beruht auf einem „Mining“-Prozess, der oberflächlich betrachtet wenig Sinn ergibt. Es gibt Blöcke, Knoten, Schlüssel, elliptische Kurven, digitale Signaturen, Schwierigkeitsanpassungen, Hashes, Nonces, Merkle-Trees, Adressen und mehr.
Aber trotz alledem ist bitcoin sehr einfach. Wenn das Angebot von bitcoin bei 21 Millionen Stück bleibt, werden mehr Menschen es nachfragen und seine Kaufkraft wird steigen; es gibt nichts an der Komplexität unter der Haube, was die Annahme verhindern würde. Die meisten Teilnehmer an der Dollar-Wirtschaft, selbst die anspruchsvollsten, haben kein praktisches Verständnis des Dollarsystems auf technischer Ebene.
Das Dollarsystem ist nicht nur weitaus komplexer als bitcoin, es ist auch weit weniger transparent. Einem iPhone liegen ein ähnlicher Grad an Komplexität und viele der gleichen Primitive zugrunde, die auch in bitcoin vorhanden sind. Dennoch gelingt es Einzelpersonen, die Anwendung erfolgreich zu nutzen, ohne zu verstehen, wie sie auf technischer Ebene tatsächlich funktioniert. Das Gleiche gilt für den Bitcoin. Die Innovation des Bitcoins besteht darin, dass er eine endliche digitale Knappheit erreicht hat und gleichzeitig leicht zu teilen und zu übertragen ist. Das ist im Vergleich zu 2,5 Billionen Dollar, die von einer Zentralbank in zwei Monaten neu geschaffen wurden, die einzige Anwendung, die man wirklich kennen muss.
Anhang A – Dollar-Angebot
Plus Beweisstück B – Bitcoin-Angebot
Entspricht Exhibit C – Kaufkraft von Bitcoin im Verhältnis zum Dollar
Im Hintergrund passiert eine Menge, aber diese drei Diagramme sind das, was alles antreibt. Überall auf der Welt verbinden Menschen diese Punkte miteinander. Die Fed schafft Billionen von Dollars zur gleichen Zeit, in der die Emissionsrate von Bitcoin um die Hälfte reduziert wird (siehe Bitcoin-Halving). Während sich die meisten dieser beiden divergierenden Pfade vielleicht nicht bewusst sind, sind es doch immer mehr (das Wissen verteilt sich mit der Zeit), und selbst eine kleine Anzahl von Menschen, die es herausfinden, führt letztendlich zu einem erheblichen Ungleichgewicht zwischen der Nachfrage nach bitcoin und seinem Angebot. Wenn dies geschieht, steigt der Wert von Bitcoin.
So einfach ist das und das ist es, was alle anderen anzieht: der Preis. Der Preis ist das, was die Information vermittelt. Alle, die sonst nicht aufpassen, reagieren auf Preissignale. Die zugrunde liegende Nachfrage wird letztlich von den Fundamentaldaten diktiert (auch wenn es Spekulationen gibt), aber die Mehrheit muss diese Fundamentaldaten nicht verstehen, um zu erkennen, dass der Markt ein Signal sendet.
Sobald dieses Signal übermittelt wird, wird klar, dass Bitcoin einfach ist. Eine App herunterladen, ein Bankkonto verknüpfen, Bitcoin kaufen. Hol dir ein Stück Hardware, Hardware erzeugt eine Adresse, sende das Geld an die Adresse. Niemand kann es dir wegnehmen und niemand kann mehr drucken.
In diesem Moment wird bitcoin viel intuitiver. Von aussen betrachtet scheint es kompliziert zu sein, aber es ist so einfach, und jeder, der gesunden Menschenverstand besitzt und etwas zu verlieren hat, wird es herausfinden; der Nutzen ist so gross und Geld ist eine so grundlegende Notwendigkeit, dass die Messlatte auf einer relativen Basis mit der Zeit immer niedriger wird. Die Selbsterhaltung ist die einzige Motivation, die notwendig ist; sie überwindet letztlich alle Schranken, die sonst bestehen.
Das stabile Fundament, auf dem alles steht, ist ein fester Vorrat, der nicht gefälscht werden kann, der ohne jedes Gegenparteirisiko gesichert werden kann und der resistent gegen Zensur und Beschlagnahme ist. Mit diesem Fundament braucht es nicht viel Phantasie, um zu sehen, wie sich der Bitcoin von einer unbeständigen Neuheit zu einem stabilen wirtschaftlichen Moloch entwickelt. Eine Währung, deren Produktion exponentiell teurer wird im Vergleich zu einer Währung, deren Produktionskosten naturgemäss für immer bei Null verankert sind.
Letztendlich ist es eine Währung, deren Angebot (und damit auch ihr Preissystem) nicht manipuliert werden kann. Die grundsätzliche Nachfrage nach Bitcoin beginnt und endet an diesem singulären Schnittpunkt. Nach und nach wachen die Menschen auf und erkennen, dass ihnen ein Schwindel verkauft wurde, der immer von einem weit entfernten Experten stammt und nie mit der täglichen wirtschaftlichen Realität in Einklang zu bringen ist.
Vor dem Hintergrund von bitcoin wird deutlich, dass es weder von Vorteil ist, die Macht über das Gelddrucken abzugeben, noch einer Zentralbank zu erlauben, die Ressourcen innerhalb einer Wirtschaft und anstelle der Menschen selbst, die diese Wirtschaft bilden, zu verteilen. Mit jedem Dominostein, der fällt, wächst die Akzeptanz von Bitcoin.
In Abhängigkeit von dieser Akzeptanz wird sich bitcoin von volatil, klobig und neuartig zu stabil, nahtlos und allgegenwärtig entwickeln. Der gesamte Übergang wird jedoch vom Wert diktiert, und der Wert leitet sich aus der Tatsache ab, dass es immer nur 21 Millionen Bitcoin geben wird. Es ist unmöglich, genau vorherzusagen, wie sich bitcoin entwickeln wird, weil die meisten der Köpfe, die zu dieser Zukunft beitragen werden, noch nicht einmal über bitcoin nachdenken. In dem Masse, in dem bitcoin mehr und mehr an Bedeutung gewinnt, werden sich seine Möglichkeiten exponentiell über die derzeit vorhandenen Ressourcen hinaus erweitern. Aber diese Ressourcen werden auf direkte Kosten des alten Systems gehen. Letztlich handelt es sich um einen Wettbewerb zwischen zwei Währungssystemen, und die Wege könnten nicht unterschiedlicher sein.
Bananen wachsen auf Bäumen. Geld nicht, und Bitcoin ist die Kraft, die jeden zu der Erkenntnis bringt, dass dies immer der Fall war. Ebenso gibt es so etwas wie ein kostenloses Mittagessen nicht. Alles wird von jemandem bezahlt. Wenn Regierungen und Zentralbanken kein Geld mehr aus dem Nichts erschaffen können, wird es glasklar werden, dass die Geldinflation durch die Hintertür immer nur ein Trick war, um Ressourcen zuzuweisen, für die niemand wirklich bereit war, Steuern zu zahlen. Für den gesunden Menschenverstand ist das keine Frage. Es mag Debatten geben, aber Bitcoin ist der unvermeidliche Weg in die Zukunft. Die Zeit bekehrt mehr Menschen als die Vernunft.
„Man kann alle Menschen manchmal täuschen, und einige Menschen immer, aber man kann nicht alle Menschen immer täuschen“
– Abraham Lincoln
„Diese Vorgänge mögen zunächst seltsam und schwierig erscheinen, aber wie alle anderen Schritte, die wir bereits hinter uns gebracht haben, werden sie in kurzer Zeit vertraut und angenehm werden: Und solange keine Unabhängigkeit erklärt wird, wird sich der Kontinent wie ein Mann fühlen, der unangenehme Aufgaben Tag für Tag aufschiebt, obwohl er weiß, dass sie erledigt werden müssen. Er hasst es, damit anzufangen, wünscht sich, es wäre schon vorbei, und wird ständig von dem Gedanken an deren Notwendigkeit verfolgt.“
– Thomas Paine, Common Sense
Quelle
Lewis, P. (2020, May 1). Bitcoin is Common Sense. Unchained. https://unchained.com/blog/bitcoin-is-common-sense/
Über Unchained Capital
Unchained Capital bietet umfassende Bitcoin-Finanzdienstleistungen, die Sicherheit und Flexibilität kombinieren. Die Firma spezialisiert sich auf Cold Storage mit Multi-Signatur-Vaults, die Benutzer in die volle Kontrolle über ihre Bitcoin-Bestände versetzen. Unchained ermöglicht den direkten Kauf von Bitcoin, bietet kommerzielle Kredite ohne Verkauf der Bestände und unterstützt Bitcoin-IRAs für steuerbegünstigte Altersvorsorge. Ihr Concierge-Onboarding und erstklassiger Support gewährleisten eine reibungslose Nutzung. Das Ziel von Unchained ist es, Bitcoin-Besitzern eine sichere und effiziente Verwaltung ihrer Vermögenswerte zu ermöglichen. Weitere Informationen zu Unchained Capital findest du hier und alle übrigen Artikel bei uns auf dem Portal findest du hier.
Über den Autor: Parker Lewis
Parker Lewis ist ein angesehener Autor und Bitcoin-Enthusiast, bekannt für seine einflussreiche Artikelserie „Gradually, then Suddenly“. Seine tiefgründigen und gut verständlichen Analysen haben ihm eine breite Leserschaft eingebracht, die sowohl Anfänger als auch erfahrene Bitcoin-Investoren umfasst. In seinen Artikeln erklärt Parker die fundamentalen ökonomischen Prinzipien von Bitcoin und argumentiert überzeugend für dessen langfristige Wertsteigerung. Folge Parker Lewis auf X für aktuelle Einblicke und Diskussionen über Bitcoin und die Cryptoindustrie. Alle weiteren Artikel von Parker Lewis auf Crypto Valley News findest du hier.
